一、综合应用能力(B类)是什么?
1、考试性质和目标
《综合应用能力(B类)》是针对事业单位人文社科类专业技术岗位公开招聘工作人员而设置的考试科目，旨在测查应试人员综合运用相关知识和技能发现问题、分析问题、解决问题的能力。
2、能力测查
主要测查应试人员的阅读理解能力、逻辑思维能力、调查研究能力、文字表达能力。
(1)阅读理解能力：能够把握社会科学领域文本的事实和观点，全面准确领会材料含义。
(2)逻辑思维能力：能够运用逻辑方法，对社会科学领域的现象、问题和观点等进行分析、判断、推理和论证。
(3)调查研究能力：能够运用科学的方法，针对社会科学领域的相关问题，系统地收集事实和资料，在此基础上进行归纳、分析、评价和应用。
(4)文字表达能力：能够运用语言文字准确清晰地陈述意见、论证观点、表达思想。
3、感知试卷
(1)试卷由主观性试题组成，主要题型包括概念分析题、校阅改错题、论证评价题、材料分析题和写作题等。每次考试从上述题型中组合选用。
(2)题量：4道
(3)题型：历年《综合应用能力(B类)》由4个题目组成。其中常考题目为概念分析、校阅改错、写作题。材料分析题和论证评价题有选择性的出现。试卷由主观性试题组成。
(4)分值分配：满分为150分。近几次考题分值分配为：22+32+36+60
二、综合应用能力(B类)之如何得高分?
本次主要以论证评价题为重点内容讲解：
技巧1一、概念混淆，偷换概念。
指偷换概念、混淆概念，是指论证过程中没有保持概念的确定性，用另外一个概念代替了原来的概念的逻辑错误。一般有两种情形：
1.结论脱离了概念。避免此类错误主要是对行文中确立的概念要清楚明确，并要自始至终围绕原概念进行论证，不能离开原话题任意发挥，务必使结论扣住概念。
示例：
打造“互联网+明厨亮灶”升级版，消费者可看餐厅后厨“直播”。2016年，为让市民更加明明白白地消费，上海在全市餐饮行业推进“明厨亮灶”工程。在一家点心店堂前，巨大的玻璃隔断“直播”着点心师制作小笼包的过程。这种打破厨房围墙的理念，是上海“明厨亮灶”工程的一个缩影。由此可见，打破厨房围墙的做法可以让消费者更好的监督餐饮企业。
【参考答案】
错误：前文对“明厨亮灶”的定义为“打破厨房围墙的理念”，后文变成了“打破厨房围墙”，两处有偷换概念的错误。
理由：“打破厨房围墙的理念”只是一种理念，而非“打破厨房实体墙”，这里混淆了“厨房围墙理念”和“厨房围墙”两个概念。
技巧2：结论错误，判断不准确。包含错误总结、可能推必然、结论过于绝对化、过度推断、因果倒置等几种情况。
示例：
美国北极冰盖监控机构发布的最新报告显示，2014年北极冰盖大约占北冰洋海域面积的15%，覆盖面积是2006年以来的最高值，达到562万平方千米，2012年至2014年间北极冰盖的面积增长了43%，丹麦气象局采用了不同于美国的监测技术，其报告显示北极冰盖的覆盖面积至少为北冰洋海域面积的30%。冰盖面积从2012年的270万平方千米增长至2014年的440万平方千米，增长幅度达63%，可见上述两个机构关于北极冰盖面积变化的研究结论是相悖的。
【参考答案】
“两个机构关于北极冰盖面积变化的研究结论是相悖的。”这一判断错误，与原文观点不符。两个机构的研究数据都表明冰盖的覆盖面积增长，只是由于检测技术不同导致增长的幅度不同，但是结论方向是一致的，都是增长，所以并不相悖。
技巧3：论据不充分。是指在论证过程中由于论据不足而不能确定论题真实性的一种逻辑错误。论据过于单一、片面、则导致结论错误，这种错误叫做“以偏概全”。 避免此类错误就要对论证的论题掌握足够的论据，注意不要把某一方面的情况(即使这一情况对论证可能是必要的论据)当做充分论据论证。对一些只是有必然联系的事物，更不能作为论据进行必然的推论。
示例：
有消费者在饮用“减肥咖啡”后，出现心慌、心悸、恶心等反应，最终，在出现恶心、呕吐等症状后晕倒，最终因猝死而离去。由此，人们一致认为喝“减肥咖啡”会使猝死几率大幅提高。
【参考答案】
从“有消费者饮用后猝死”推出“减肥咖啡会使猝死率大幅提高”属于以偏概全，论据不充分。“有消费者”只是个别或部分人，而非所有人，同时从营养学角度来说，咖啡含有多种生活活性物质，对于人体健康有诸多可取之处
技巧4：推理不严密。主要包含两种情况，一种是前后无因果关系，强加因果。另外一种是前后有推理关系，但是结论不唯一，有多种可能，真假不定。
示例：
随着电商的发展，越来越多的人选择在网上进行购物，网购有它可取的一面，也有不足。网购难以判断质量，顾客通过商家设置的商品图片、描述等来判断商品质量，与实物容易产生分差，从而可能买到不称心的商品;网购商品通过物流交到消费者手中，需要较长的时间，不同于线下购物即买即有的特点，所谓远水解不了近渴，急需的商品无法通过网购获取，只能采取线下途径。因而很多人对网购心存疑虑，他们认为线下购物方式比网购更稳妥，因为线下购物的售货员都是女性，都很年轻。
【参考答案】
【错误】“多人对网购心存疑虑，他们认为线下购物方式比网购更稳妥，因为线下购物的售货员都是女性，都很年轻。”存在强加因果的错误。
【理由】由“线下购物的售货员都是女性，都很年轻”得不出“线下购物方式比网购更稳妥”，前后无必然因果联系。
以上内容主要是论证评价类型题目常见的应对方法，在备考过程中，一定要以方法为导向才能事倍功半，也就是说要记住常见错误类型，在考试中方可快速识别错误，再去改正。