本文导读目录：
1、高考和公务员考试哪个更像科举（高考和公务员考试哪个更像科举考试）
高考和公务员考试哪个更像科举（高考和公务员考试哪个更像科举考试） ♂
高考和公务员考试哪个更像科举（高考和公务员考试哪个更像科举考试）本篇文章给大家介绍高考和公务员考试哪个更像科举，以及高考和公务员考试哪个更像科举考试相关信息，希望对各位有所帮助。
- 1、高考相当于科举制度的什么考试啊？
- 2、科举制与公务员考试的区别
- 3、真实的科举考试，和今天的高考有什么不同？
- 4、现在高考和国考，哪个才是古代的科举
- 5、有人称古代的科举相当于今天的高考和公务员考试的结合体，对此你怎么看？
- 6、古代的科举考试，是现代的高考还是公务员考试
高考和科举都是全国范围的选拔考试，但由于举办目的不同，所以并不能相互进行一一对应。
高考，又叫普通高考，是普通高等学校招生全国统一考试的简称，为中华人民共和国大陆地区高等学校入学招生考试的专有名词。其考察对象为希望进入高等院校进行学习的高中及同等学历毕业生，考察内容为科学文化知识，通过考核的人可以进入心仪的高校就读。
科举制度，是我国封建时期的一种全民性人才选拔制度。其考察对象为深入掌握儒家学说、有为君主服务的热情、希望进入官场的学子，考查内容为四书五经、治国理念、公务处理等，就其最终目的而言，其实更类似于目前的国家公务员考试，而非高考。
1、根本目的不一样。
科举制是为了向封建皇朝输送人才，并且加强封建制度的统治；
公务员考试是为了向政府输送人才，其根本是为人民群众服务。
2、透明度不一样。
科举制虽然在封建制度是比较公正的手段，但是其大部分秀才、举人名额，仍然大部分属于内定；
公务员考试则更加公正公平，很大程度上保证了国家政府的人才保障。
3、考试内容不一样。
科举制常设科目主要有明经（经义）、进士、明法（法律）、明字（文字）；
公务员考试则分为笔试面试，行测职业能力测验在题型设置上，主要包含常识判断、言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析五大部分。
扩展资料：
秦朝以前，采用“世卿世禄”制度，后来逐步引入军功爵制。西周时，天子分封天下。管理天下由天子、诸侯、卿、士。依照血缘世袭。到了东周，有客卿、食客等。
到了汉朝。提拔民间人才。当时采用的是察举制与征辟制，前者是由各级地方推荐德才兼备的人才。由州推举的称为秀才，由郡推举的称为孝廉。
魏文帝时，陈群创立九品中正，由特定官员，按出身、品德等考核民间人才，分为九品录用。晋、六朝时沿用此制。九品中正是察举的改良，主要分别是将察举，由地方官改由任命的官员负责。但是，魏晋时代，士族势力强大，常影响中正官考核人才，后来甚至所凭准则仅限于门第出身。
科举制的殿试部分是由皇帝亲自主持、以分科考试形式录用人才的取士制度。魏晋以来，采用九品中正，官员大多从各地高门权贵的子弟中选拔。权贵子弟无论优劣，都可以做官。许多出身低微但有真才实学的人，却不能到京和地方担任高官。
科举制度从隋朝建立起，多少古代的穷苦考生渴望能够因此一考成名，实现能够进入仕途的梦想。在诸多的文学作品当中，我们看到了无数古代的知识分子上京赶考，只求能够在这次考试当中能够光宗耀祖。
现在的高考也是上升的重要途径，考上一所理想大学获得入场券，一样能实现逆袭。
那么古代的科举制和高考有什么差别呢？为什么说二者其实不是同一种概念。相对于古代的科举考试，更是像现在的公务员考试。现在的高考的目的是为了能够得到高等教育的资格，古代的科举考试则像是为了取得了当官的资格。两者还是存在明显的差异，但是两者同时产生的影响可以说是同样受到全社会的关注。从中，我们看来古代的科举考试像是把拥有高考规模的影响力和公务员考试相结合。
在关于古代的科技考试当中的进京赶考，主要的意思是指到京城参加会试和殿试。在进京赶考的之前同时要参加了几次的资格考试和初级考试。从底层的州县当中的每一年的县试，通过了县试之后到达了州府参加每一年进行的院试，在顺利通过了院试之后就可以到达礼部参加会试。而这会试只要在中举之后的第二年才可以参加，可以说是三年一次。在会试之后就可以参加最后的考试，在这一次考试当中就可以来到朝廷之上参加举办的殿试。
对于正式开始的科举考试的时候，考生就要通过基本的资格考试，这种考试被称为了“童试”。在通过了“童试”之后，才会有资格参加正式的科举考试。之后的童生也要通过三次不同资格的考试，包括了“县试”“府试”“院试”。在之前的县试相当于第一次正式的考试，考试的地点就设在所在的县。可是在这样的第一次县试当中的考试内容，包括了一大堆的八股文和律赋等等。甚至连鲁迅也参加过晚清的县试。从鲁迅的弟弟周树人当中的日记当中的记载提到鲁迅当中在五百多名的考生当中得到了一百三十七名。可是参加过县试之后的鲁迅没有再继续参加接下来的考试，直接来到了南京矿务学堂中改读新式的学校。
在县试参加之后的考生之后可以继续参加府试。在这一次的当中更是连续接着继续考了三场，在这三场考试当中能够通过的考生接着也是继续被继续称为“童生”。可这童生的不是字面上的童生的意思。在古代的时候，一大堆被叫做“童生”的人，这些人有些是年轻二十多的青年，也有早就当了爷爷的六七十的老人。童生，可以说是一道关卡，在古代更是无数人无法跨过去，一直停留在童生这个阶段。
从中想到了现在阶段的高考，是一年一次。而在古代的科举那可是三年一次。科举进士这和现在的厅级别以上的公务员有着相当的地位，从中可以看到当时的科举制度是如此的难。
科举和国考最接近，都是直接给国家选拔人才。但国考是选拔出办事高考和公务员考试哪个更像科举的人，古代叫吏，古代科举考中高考和公务员考试哪个更像科举了直接当官最差也是个县长，现在国考考中了可没有直接当县长高考和公务员考试哪个更像科举的。
我认为这种观点是正确的高考和公务员考试哪个更像科举，科举考试是古代人唯一改变自己命运的机会高考和公务员考试哪个更像科举，而高考和公务员考试也是现代人改变自己人生走向的重要一环高考和公务员考试哪个更像科举，尤其是高考，它决定高考和公务员考试哪个更像科举了高考和公务员考试哪个更像科举你以后人生的起点高低。
隋唐以后兴科举，普通百姓有了进入朝堂，改变命运的机会。科举有多重要呢？简单来说：只要考上秀才，家中就可以免徭役；考中举人，家中就有一定的田亩数不用交税，完全是衣食无忧；要是运气好，派出去为政一方，那获得的利益更是数不胜数。在那个万般皆下品惟有读书高的时代，科举可以说关乎一个人，甚至一个家族命运，其重要程度可想而知。
到了现代，科举制已经被淘汰了，高考就成了很多人改变命运起点的关键环节。90年代以前，大学生考取难度大，数量很少，毕业后可以直接分配工作，福利待遇相当好。后来大学扩招，大学生数量一下子多了起来，就不再像以前一样安排工作了，但是这个数量多只是相对而言，因为庞大的人口基数在这里，更多的是没有考上大学的人。如果说考上大学并没有科举那么重要，那么加上公务员考试，就可以说分量完全比得上古代的科举了。首先公务员考试基本要求就高，没有参加高考几乎没什么机会考试，岗位设定的时候就淘汰了；其次，公务员考试是当下进入行政机关工作的唯一方法，没有第二条途径。如果想像古代那些举人一样为政一方，那么公务员考试是必须参加的。
如果说科举和高考加公务员考试有什么区别的话，那么就是受限于时代背景，古代不参加科举，就永远无法得到更高的地位，而现代不参加高考、公务员考试，依然有一定概率取得成功，虽然比例很小就是了。这也是很多人平常口中所闲聊的，那个谁谁高中都没上完，生意做的有多大，但这样的绝对是极少数，之所以他们会被传扬，本身就是因为稀有性。而且随着社会的进步，要想光靠着个人先天的聪明才智取得成功会越来越难，因为眼界会限制人的思维，只有站得越高，才能看的越远，不依靠学习来提升自己的素养和眼界，只会慢慢被社会所淘汰。所以，高考和公务员考试的重要性会越来越接近于古代的科举，毕竟，它们都是鲤鱼跃龙门的那个龙门。
科举更接近于公务员考试。跟高考则完全不沾边。古代科举制度还是比较复杂的，不能简单等同于现在的某个考试的，算是古代政府选拔人才主要方式之一吧
高考和公务员考试哪个更公平（高考和公务员考试哪个严） ♂
高考和公务员考试哪个更公平（高考和公务员考试哪个严）本篇文章给大家介绍高考和公务员考试哪个更公平，以及高考和公务员考试哪个严相关信息，希望对各位有所帮助。
- 1、公考是中国最公平的竟争！！！
- 2、都说公务员录取比例很低，是真的么？难道比高考还难么？
- 3、高考、考研和公务员考试，哪一个难度大？
- 4、高考考上一本和公务员考试被录取，哪个更难？
公务员考试是中国最公平的竞争。
一般来说
公务员考试
确实是非常公平的高考和公务员考试哪个更公平，
大家凭着自己的学历知识
和能力进行竞争高考和公务员考试哪个更公平，
但是说到最公平高考和公务员考试哪个更公平，
相信所有中国人
都会选择的是高考。
自从隋朝开始科举制度以来。
几千年。
为高考和公务员考试哪个更公平了维护科举制度的公平，
公开与公正。
历朝历代都采取了
严格的措施，
杀了很多高官。
一直到目前高考仍然是中国最公平的竞争
这是唯一的。
是得到全国人民公认的。
当然公考也是很公平的，
但是比起高考而言还是要差一点。
无论国家对它的重视程度。
还是他的影响面来说
只有高考才称得上最
答案是肯定的。是考公务员肯定要比高考难度更高。一个岗位，有几千人去抢甚至几万人去抢。所以难度可想而知了。没有把握的。不是独自一门出身的，是没必要考公务员的，因为自己花了大量的时间去考，考不上的话，自己会有挫败感，但如果一直是读专科出生的。可以选择考公务员，机率也会更高。
送走高考和公务员考试哪个更公平了2019年国考笔试高考和公务员考试哪个更公平，考生们马上将迎来2019年研究生入学考试初试，从现在开始不足半年，2019年高考也将到来。高考、考研和公务员考试，作为举国知名的“三大考”，每一种考试在一定程度上都有“一考定终身”的功能，但是这三种考试，哪一种难度更大呢？就这个问题，小编询问了周边的一些朋友，得出的结论各有差别。
有人认为，高考决定命运，难度最大
在小编身边的朋友中，有人认为高考是决定人生命运的最重要的“关键一考”，因此，高考的难度最大。这位朋友之所以持这种观点，他的理由是，从小学读到初中，从初中读到高中，高考和公务员考试哪个更公平你所有的努力几乎都是在为迎接高考。从现阶段来看，绝大部分中国学生都会经过高考这一环节，但不是每一位考生都会经历考研或考公务员。一种考试，需要在教室坐12年，才有资格进考场，谁要说高考不是天下第一考，这世界上根本没有天下第一考。
有人认为，公务员考试更难
小编身边也有参加过公务员考试的朋友，认为相比高考和考研，公务员考试才是更难的一种考试。他的理由在于，从竞争性来看，公务员考试的竞争性远远超过高考和考研。比如，很多研究生入学考试，报考人数和招录人数之比有时甚至可以接近1:1，也就是说，一部分幸运的考生参加研究生考试，相当于是“等额”考试。但是，公务员考试的平均竞争比，很多时候能达到100高考和公务员考试哪个更公平：1，部分职位甚至高达4000：1。不管是高考还是考研，几乎从来不会出现4000:1这种竞争激烈的情况。
有人认为，考研更难
还有朋友认为，考研比高考和公务员考试都难。他的观点是，考研难还是公务员考试难，考研难还是高考难，直接看考试题的难度就知道了。如果要比较这三种考试的难度，很明显，考研的复习准备更累，公务员的考试明显相对更轻松一些。公务员考试的难度，甚至还比不过高考。他还认为，虽然说公务员考试难，但公务员考试对于考生的专业性要求并不强，而研究生考试确确实实是一种专业考试，不掌握相应的专业知识很难通关。
对以上这三种看法，高考和公务员考试哪个更公平你更赞同哪一种呢？
你好，很高兴为你解答！
认真努力复习其实都不难的。
我身边就有活生生的例子，高考那年，我们班有个女生二本线都没上，结果复读了一年，考上了陕西师范大学，可以说是非常的励志了，数学考了140多。
所以呢，只要努力了都不难。
但是如果考一本和考公务员相比的话，客观来讲，考公务员更难。因为高考录取的人数多，而公务员每个岗位录取的人数有限，大多数岗位都只招1个人，这样子就比较难了。另外，高考是可以填报几个志愿的，而公务员考试每个人只能报一个岗位，竞争大。
但是呢，功夫不负有心人，相信对于认真努力的你来说考公务员也并非难事。
希望我的回答可以帮到你。
如果你还有什么不明白的，可以关注我们公众号！我们有专业人员帮你解答！事业单位考试网（sydw.cn）