事业单位C类是指自然科学专技类，主要针对计算机专业、物理、化学等多种专业进行招录，通过考察应试者阅读理解、逻辑思维、数据加工、文字表达等多种能力，判别应试者是否具备岗位素养。今天带着大家了解该能力考察中的理念重点题型——论证评价。
一、理论认知：
1、论证评价：即在给定资料中寻找论证错误，并指出具体错误。
2、常见论证错误：概念不清晰、判断不准确、推理不严密、论据不充分等。
二、考情了解：
1、设问方式：请认真阅读给定资料，指出其中存在的X处论证错误，并分别说明理由，每条不超过100或150字。
2、字数分值：字数一般在400-600字之间，分值36-50分之间。
3、材料特点：一般情况下给定材料会在500字左右，以某科技文献、报纸期刊评论等自然科学类话题为引导。
三、作答方法：
1、明确论证评价本质：一个完整的论证过程，包括论点、论据、论证几个环节，该题目本质上就是对这三个环节中的客观事实和主观结论进行分析，找出不符合逻辑的错误点。
2、明确具体逻辑错误：
概念不明确。核心观点是否明确，与材料前后是否一致。如偷换概念、概念混淆，用另外的概念替代原有概念，出现结论脱离概念、反驳中偷换概念的逻辑错误。
推理不严谨。有无各种明显的逻辑错误。如无因果关系，但却存在强拉因果的逻辑错误。
判断不准确。结论本身是否正确，如出现结论与原文不符，主观臆断等情况。
论据不充分。论据不足以支持论证，存在以偏概全、类比不当、论据单一、片面、范围小等情况，过于淡薄无法支撑论证。
3、方法运用：
例：指出其中存在的1处论证错误，并分别说明理由，每条不超过150字。
关于转基因食品的安全问题，绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的，我本人也吃转基因食品，并没有出现什么不适。同时，对国际上近年来有关转基因农作物的9333篇科技论文进行的分析和追踪表明，所有得出转基因食品不安全结论的论文，最后均被证明是错误的。所以，转基因食品是安全的。
参考答案：概念不明确。第一段第一句指出“绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的。”，最后得出结论“转基因食品是安全的”，这里混淆了转基因技术和转基因食品两个概念。