看公共基础知识有用吗：假如没有“公知”，中国会更好吗？

提问人在公知两个字上用了引号，这个引号在此表示特定称谓。因此“公知”在此不是指一般的公共知识分子，而是指那些自以为比一般公民有更多的知识、更新的观察事物的角度，打着批评帮助的旗号，实行引领大众崇洋媚外、反对党和社会主义制度的假知识分子。

这个群体大多数在上世纪八九十年代就小有名气。他们在年青的时候吃过苦受过累，随后伴随着改革开放，看到西方社会的财富和自由民主，便顶礼膜拜，对国内的一切都看不上眼，加上文化大革命的影响，巴不得打倒一切，推翻一切。这一时期的知识分子在改革开放过程中对推动社会进步起到了一定的作用，随着改革开放的推进，我国社会发展取得了空前巨大的成就，而他们当中一部分人不能与时俱进更新自己的知识和思想，抱残守缺便成了现在的“公知”。

我认为这一切都是由经济基础决定的。你看清末民国时期出国留学的人:革命家孙中山、周恩来、邓小平；文学家鲁迅、巴金等；小说《围城》里的人物方鸿渐等。他们的家庭财富与他们看到的洋人的财富并没有相差多少，因此他看公共基础知识有用吗们没有崇洋媚外的思想。近二十年出国留学的人也没有这种思想。

总之，“公知”的存在于国家的发展没有任何推动作用，随着公众的觉醒他们的阻碍作用也可以忽略不计看公共基础知识有用吗。